Advarsel! Denne oversættelse er for gammel, benyt venligst originalen.

Debians vedtægter

Debian-projektets vedtægter (v1.8)

Version 1.8 godkendt den 28. janunar 2022.

Erstattede version 1.7 godkendt den 14. august 2016, version 1.6 godkendt den 13. december 2015, version 1.5 godkendt den 9. januar 2015, version 1.4 godkendt den 7. oktober 2007, version 1.3 godkendt den 24. september 2006, version 1.2 godkendt den 29. oktober 2003, version 1.1 godkendt den 21. juni 2003 og version 1.0 godkendt den 2. december 1998,

§ 1. Introduktion

Debian-projektet er en sammenslutning af personer, som har det fælles mål at udvikle et frit tilgængeligt styresystem.

Dette dokument beskriver organisationsstrukturen for formelle beslutninger i projektet. Det beskriver ikke projektets mål eller hvordan vi opfylder disse, og indeholder ingen retningslinier, bortset fra de retningslinier som direkte vedrører beslutningsprosessen.

§ 2. Beslutningsdygtige organer og -personer

Enhver beslutning i projektet er omfattet af en eller flere af følgende:

  1. Udviklerne, via en fælles resolution eller et valg;
  2. Projektlederen;
  3. Den tekniske komité og/eller dennes forperson;
  4. Den individuelle udvikler som arbejder med en bestemt opgave;
  5. Delegater udnævnt af projektlederen til at varetage særlige opgaver;
  6. Projektsekretæren.

Resten af dette dokument vil primært beskrive disse organers fuldmagter, deres sammensætning og udnævnelse, og procedurer for vedtagelser. En persons eller et organs fuldmagt kan i visse tilfælde blive genstand for gennemsyn af andre; i så fald vil det fremgå af afsnittet om det organ, der står for dette. I listen ovenfor er hver person eller hvert organ stort set anført før de personer eller organer de kan (hjælpe til med at) udnævne, og hvis beslutninger de kan ophæve - men ikke alle, der er anført tidligere, kan ophæve beslutninger fortaget af alle som er anført senere.

§ 2.1. Generelle regler

  1. Intet i disse vedtægter forpligter nogen til at arbejde for projeket. En person, der ikke vil udføre en opgave, som er blevet uddelegeret eller pålagt vedkommende, behøver at gøre det. Derimod kan man ikke aktivt modarbejde regler eller beslutninger, som er foretaget korrekt i henhold til reglerne.

  2. En person kan bestride flere hverv, bortset fra at projektlederen, projektsekretæren og forperson for den tekniske komité skal være forskellige personer, og lederen kan ikke udnæve sig selv, som sin egen delegat.

  3. En person kan til enhver tid forlade projektet eller fratræde et særskilt hverv vedkommende har, ved offentligt at erklære dette.

§ 3. Individuelle udviklere

§ 3.1. Fuldmagt

En individuel udvikler kan

  1. tage tekniske og ikke-tekniske beslutninger med hensyn til sit eget arbejde;
  2. foreslå og støtte udkast til generelle resolutioner;
  3. foreslå sig selv som kandidat til projektleder i valg;
  4. stemme på generelle resolutioner og i ledervalg.

§ 3.2. Sammensætning og udnævnelse

  1. Udviklere er frivillige som er enige om at fremme projektets mål for så vidt som de deltager i det, og som vedligeholder pakke(r) for projektet eller gør andet arbejde, som projeketlederens delegater anser for værdifuldt.

  2. Projektlederens delegater kan vælge ikke at optage nye udviklere, eller at ekskludere nuværende udviklere. Hvis udviklerne mener at delegaterne misbruger deres autoritet, kan de selvfølgelig ophæve en beslutning via en generel resolution - se § 4.1(3) og § 4.2.

§ 3.3. Fremgangsmåder

Udviklerne kan foretage disse beslutninger efter eget skøn.

§ 4. Udviklerne via generel resolution eller et valg

§ 4.1. Fuldmagt

Udviklerne kan sammen:

  1. Udnævne eller afsætte projektlederen.

  2. Ændre disse vedtægter med et 3:1-flertal.

  3. Træffe eller ophæve enhver beslutning autoriseret af projektlederen eller en delegat.

  4. Træffe eller ophæve enhver beslutning autoriseret af den tekniske komité, såfremt de er enige med et 2:1-flertal.

  5. Udgive, erstatte og tilbagetrække ikke-tekniske retningslinier og erklæringer.

    Dette inkluderer dokumenter som forklarer projektmål, dets forhold til andre organer indenfor fri software, samt ikke-tekniske vejledninger som de fri software-licensbetingelser, som Debians programmel skal leve op til.

    Det kan også være stillingtagen til aktuelle emner.

    1. Et grundlæggende dokument er et dokument eller en bekendtgørelse, der betragtes som kritisk for projekts arbejde og formål.
    2. De grundlæggende dokumenter er det arbejde som er udmundet i Debian sociale kontrake og Debians retningslinier for fri software.
    3. Et grundlæggende dokument kræver et 3:1-flertal for dets erstatning. Nye grundlæggende dokumenter udgives og eksisterende dokumenter trækkes tilbage ved at føje til listen over grundlæggende dokumenter i disse vedtægter.

  6. Træffe beslutninger om forvaltede ejendele til formål med relation til Debian. (Se § 9.1).

  7. I tilfælde af uenighed mellem projektlederen og den nuværende sekretær, udnævne en ny sekretær.

§ 4.2. Fremgangsmåde

  1. Udviklerne følger de generelle resolutionsprocedurer beskrevet nedenfor. En resolution eller stemmeseddels valgmulighed betragtes som introduceret, hvis den er foreslået af en hvilken som helst udvikler og mindst K andre udviklere støtter den, eller hvis den er foreslået af projektlederen eller den tekniske komité.

  2. Udsættelse af en resolution foretaget af projektlederen eller dennes delegater:

    1. Hvis projektlederen, dennes delegater eller den tekniske komité har truffet en beslutning, kan udviklerne ophæve denne ved at vedtage en resolution derom, se § 4.1(3).
    2. Hvis en sådan resolution støttes af mindst 2K udviklere eller hvis den er foreslået af den tekniske komité, vil resolutionen omgående tilsidesætte beslutningen (såfremt resolutionen selv siger dette).
    3. Hvis den oprindelige beslutning var at ændre en diskussionsperiode eller en stemmeperiode, eller hvis resolutionens formål er at ophæve en beslutning foretaget af den tekniske komité, behøver kun K udviklere at støtte resolutionen, for omgående at kunne tilsidesætte beslutningen.
    4. Hvis beslutningen er tilsidesat, holdes omgående en afstemning for at afgøre om beslutningen skal opretholdes indtil en fuldstændig afstemning om beslutningen kan holdes, eller om udførslen af den oprindelige beslutning skal udsættes indtil da. Der findes ikke et beslutningsdygtigt antal stemmer i denne omgående, proceduriske afstemning.
    5. Hvis projektlederen (eller dennes delegater) trækker den oprindelige beslutning tilbage, bliver det uaktuelt at holde afstemningen og den vil ikke blive afholdt.

  3. Stemmer indsamles af projektsekretæren. Stemmerne og afstemningsresultatet offentliggøres ikke i stemmeperioden; efter afstemningen opremser projektsekretæren alle de afgivne stemmer, Afstemningsperioden er to uger, men projektlederen kan tilføje eller fjerne op til en uge.

  4. Projektlederen har den afgørende stemme. Det beslutningsdygtige antals stemmer er 3Q. Standardvalgmuligheden er Ingen af ovenstående (None of the above).

  5. Forslag, støtte, stemmesedlers valgmuligheder, stemmeopråb og andre formelle handlinger foregår via erklæringer på en offentlig tilgængelig elektronisk postliste udvalgt af projektlederens delegat(er); alle udviklere har skriveadgang til den.

  6. Stemmer afgives via e-mail på en måde der bestemmes af sekretæren. Sekretæren bestemmer for hver afstemning hvorvidt vælgerne kan ændre deres stemmer.

  7. Q er halvdelen af kvadratroden af antallet af udviklere. K er den mindste af Q og 5. Q og K behøver ikke at være heltal, og de afrundes ikke.

§ 5. Projektlederen

§ 5.1. Fuldmagt

Projektlederen kan:

  1. Udnævne delegater eller uddelegere beslutninger til den tekniske komité.

    Lederen kan beskrive en opgave med løbende ansvar eller en særskilt beslutning. I begge tilfælde overføres denne til en anden udvikler eller til den tekniske komité.

    Efter en særskilt beslutning er blevet uddelegeret og afgjort, kan projektlederen ikke trække uddelegeringen tilbage. derimod kan en løbende uddelegerning til en bestemt opgave trækkes tilbage.

  2. Give hjemmel til andre udviklere.

    Projektlederen kan udgive støtteerklæringer til andres synspunkter eller andre projektmedlemmer, uden at være blevet bedt om det. Disse støtteerklæringer er gyldige, hvis, og kun hvis, lederen ville have haft fuldmagt til at træffe den foreliggende beslutning.

  3. Foretage beslutninger som kræver omgående handling.

    Dette gælder ikke beslutninger som gradvist er blevet påtrængende på grund af manglende, relevant handling, med mindre der er en fastsat frist.

  4. Foretage beslutninger som ingen andre har ansvaret for.

  5. Fremstille generelle resolutioner og stemmesedlers valgmuligheder til generelle resolutioner. Når foreslået af projektlederen, er sponsorer til den generelle resolution eller stemmeseddels valgmulighed ikke krævet; se § 4.2.1.

  6. Sammen med den tekniske komité udpege nye medlemmer til komitéen. (Se § 6.2.)

  7. Afgive en afgørende stemme i udviklernes afstemninger.

    Projektlederen har også almindelig stemmeret i sådanne afstemninger.

  8. Ændre diskussionsperioden for udviklernes afstemninger (som beskrevet ovenfor).

  9. Lede diskussioner blandt udviklerne.

    Projektlederen bør prøve at deltage i diskussioner blandt udviklerne på en hjælpsom måde, som søger at bringe diskussionen på rette kurs mod sagens kerne. Projektlederen bør ikke bruge lederpositionen til at fremme sine egne personlige synspunkter.

  10. I konsultation med udviklerne, træffe beslutninger der vedrører forvaltede ejendele i forbindelse med Debian. (Se § 9.). Sådanne beslutninger kommunikeres til medlemmerne af projektlederen eller dennes delegat(er). Større udgifter skal foreslås og diskuteres på postlisten før beløbet erlægges.

  11. Tilføje eller fjerne organisationer fra listen over betroede organisationer (se § 9.3) som er autoriserede til at modtage og være i besiddelse af ejendele for Debian. Evaluering og diskussion førende til sådanne beslutninger finder sted på en elektronisk postliste udpeget af projektlederen eller denne delgat(er), på hvilken alle udviklere må skrive. Der er en minimal diskussionstid på to uger før en organisation må blive føjet til listen over betroede organisationer.

§ 5.2. Udnævnelse

  1. Projektlederen vælges af udviklerne.
  2. Valget begynder seks uger før lederpositionen bliver ledig eller (hvis det ikke allerede er for sent) omgående.
  3. I den første uge kan enhver udvikler nominere sig selv som projektlederkandidat og opsummere deres planer for valgperioden.
  4. I de følgende tre uger kan der ikke nomineres flere kandidater; kandiaterne bør anvende dette tidsrum til deres valgkamp. Hvis der ikke er nogen kandidater efter nomineringsperioden er slut, bliver perioden udvidet med yderligere en uge, om nødvendigt gentagne gange.
  5. De næste to uger er valgperioden, hvori udviklerene kan stemme. Afstemningen i ledervalg er hemmelig, selv efter afstemningen er afsluttet.
  6. Valget vil være mellem de kandidater, der har nomineret sig selv og som ikke har trukket sig tilbage, samt Ingen af ovenstående (None of the Above). Hvis Ingen af ovenstående vinder valget, bliver denne procedure gentaget, om nødvendigt mange gange.
  7. Beslutningen træffes ved hjælp af den metode, som er beskrevet i § A.5 i de generelle resolutionsprocedurer. Det beslutningsdygtige antal er det samme, som ved en generel resolution (§ 4.2), og standardvalget er Ingen af ovenstående (None Of The Above).
  8. Projektlederen vælges for et år ad gangen.

§ 5.3. Fremgangsmåde

Projektlederen bør prøve at træffe beslutninger som er i tråd med konsensus blandt udviklerne.

Hvor det er praktisk bør projektlederen på en uformel måde bede om udviklernes synspunkter.

Projektlederen bør undgå at lægge for megen vægt på sine egne synspunkter, når der træffes beslutninger i vedkommendes egenskab af leder.

§ 6. Teknisk komité

§ 6.1. Fuldmagt

Den tekniske komité kan:

  1. Træffe beslutninger om tekniske retningslinier.

    Deriblandt også indholdet af de tekniske retningslinier, udviklernes håndbogsmateriale, pakkeeksempler og hvordan ikke-eksperimentelle pakkeopbygningsværktøjer skal fungere. (I hvert tilfælde træffer den almindelige pakkevedligeholder af programmellet eller dokumentationen, de første beslutninger; se § 6.3(5).)

  2. Afgøre tekniske spørgsmål hvor udviklernes ansvarsområder overlapper.

    I tilfælde hvor udviklere skal implementere kompatible tekniske retningslinier eller holdninger (for eksempel hvis de ikke er enige om prioriteringerne ved uforenlige pakker, eller om ejerskab af et kommandonavn, eller om hvilken pakke der er ansvarlig for en fejl som begge pakkevedligeholdere er enige om er en fejl, eller om hvem der bør være vedligeholder af en pakke), kan den tekniske komité afgøre sagen.

  3. Træffe en beslutning når den bliver bedt om at gøre dette.

    Enhver person og ethvert organ kan uddelegere en af sine egne beslutninger til den tekniske komité eller bede om råd fra den.

  4. Tilsidesætte en udviklers beslutning (kræver et 3:1-flertal).

    Den tekniske komité kan bede en udvikler om at benytte en bestemt fremgangsmåde, selvom udvikleren ikke ønsker det; dette kræver et 3:1-flertal. For eksempel kan komitéen komme frem til at en klage fremsat i en fejlrapport er gyldig og at indsenderens foreslåede løsning bør iværksættes.

  5. Give råd.

    Den tekniske komité kan give formelle erklæringer om sit syn på enhvert emne. Individuelle medlemmer kan selvfølgelig give uformelle erklæringer om deres synspunkter og om komitéens sandsynlige synspunkter.

  6. Sammen med projektlederen udnævne nye medlemmer til sig selv eller fjerne nuværende medlemmer. (Se § 6.2.)

  7. Udnævne forperson for den tekniske komité.

    Komitéen vælger forperson blandt sine medlemmer. Medlemmerne af komitéen nomineres automatisk; valget starter en uge før stillingen bliver ledig (eller omgående, hvis det allerede er for sent). Medlemmerne kan stemme via offentlig tilkendegivelse for hvilket som helst komitémedlem, også sig selv. Der er intet standardvalg. Valget afsluttes når alle medlemmerne har stemt eller stemmeperioden er afsluttet. Resultatet afgøres ved hjælp af den metode, som er angivet i § A.5 i de generelle resolutionsprocedurer. Der er ingen afgørende stemme. Hvis der er flere valgmuligheder som ikke er overgået i Schwartz-sættet i slutningen af § A.5.8, vil vinderen blive udtrukket tilfældigt fra disse valgmuligheder, ved hjælp af en mekanisme som vælges af projektsekretæren.

  8. Forpersonen kan vikariere for lederen, sammen med sekretæren.

    Som beskrevet i § 7.1(2), kan forpersonen for den tekniske komité og projektsekretæren i fællesskab vikariere for lederen, hvis der ikke er en leder.

§ 6.2. Sammensætning

  1. Den tekniske komité består af op til otte udviklere og bør normalt have mindst fire medlemmer.

  2. Hvis det er mindre end otte medlemmer, kan den tekniske komité anbefale ny(e) medlem(mer) til projektlederen, som (på egen hånd) kan vælge at udnævne dem eller ej.

  3. Hvis der er fem eller færre medlemmer, kan den tekniske komité udnævne ny(e) medlem(mer) indtil antallet af medlemmer når seks.

  4. Når der har været fem eller færre medlemmer i mindst en uge, kan projektlederen udnævne nye medlem(mer) indtil antallet af medlemmer når seks, med mindst en uges mellemrum for hver udnævnelse.

  5. En udvikler kan ikke blive (gen)udnævnt til den tekniske komite, hvis vedkommende har været medlem inden for de seneste tolv måneder.

  6. Hvis den tekniske komité og projektlederen er enige kan de fjerne eller erstatte et nuværende medlem af den tekniske komité.

  7. Begrænset valgperiode:

    1. Årligt den 1. januar, opsættes valgperioden til at udløbe den 31. december samme år for alle komitemedlemmer, der har siddet i mere end 42 måneder (3,5 år) og som er en af de to længst siddende medlemmer.

    2. Et medlem af den tekniske komite defineres som at have siddet længere end et andet, hvis den pågældende blev udnævnt tidligere eller blev udnævnt på samme tid, samt har været medlem af Debian-projektet i længere tid. Hvis et medlem har været udnævnt flere gange, er kun den seneste udnævnelse relevant.

§ 6.3. Fremgangsmåde

  1. Den tekniske komité anvender den generelle resolutionsprocedure.

    Et udkast til en resolution eller ændring kan framsættes af ethvert medlem af den tekniske komité. Det er ingen minimumstid for diskussion; valgperioden varer i op til en uge eller indtil der ikke længere kan være nogen tvivl om resultatet. Medlemmerne kan ændre deres stemmer. Det beslutningsdygtige antal er to.

  2. Detaljerede afstemningoplysninger

    Forpersonen har den afgørende stemme. Når den tekniske komité stemmer for at afgøre, om de skal tilsidesætte en afgørelse taget af en udvikler, der også er et medlem af komitéen, kan dette medlem ikke stemme (med mindre det er forpersonen, som i dette tilfælde kun kan benytte sin afgørende stemmeret).

  3. Offentlig diskussion og afgørelser

    Diskussioner, udkast til resolutioner og ændringer og komitemedlemmernes stemmer offentliggøres på den tekniske komités offentlige diskussionsliste. Der er ikke en særskilt sekretær for komitéen.

  4. Fortrolighed ved udnævnelser

    Den tekniske komité kan holde fortrolige diskussioner via privat e-mail eller en privat postliste, eller på andre måder diskutere udnævnelser til komitéen. Derimod skal stemmerne ved udnævnelser offentliggøres.

  5. Ikke et detaljeret udviklingsarbejde

    Den tekniske komité giver sig ikke i kast med fremstilling af nye forslag og retningslinier. Sådant udviklingsarbejde bør foretages privat af personer eller grupper, og diskuteres i almindelige tekniske og udviklingsfora.

    Den tekniske komité begrænser sig selv til at vælge blandt, eller vælge et kompromis mellem, løsninger og afgørelser, der er blevet foreslået og er blevet drøftet tilpas meget andre steder.

    Medlemmer af den tekniske komité kan selvfølgelig deltage på egne vegne i alle aspekter af udviklings- og retningsliniearbejde.

  6. Den teknisk komité træffer kun afgørelser som en sidste udvej

    Den tekniske komité træffer ikke en teknisk afgørelse før der uden held har været gjort forsøg på at løse problemet ved konsensus, med mindre den er blevet bedt om at træffe en afgørelse af personen eller organet, der normalt ville have haft ansvar for at gøre dette.

§ 7. Projektsekretæren

§ 7.1. Fuldmagt

Sekretæren:

  1. Indsamler stemmer fra udviklerne, finder ud af hvor mange udviklere der er og hvem de er, når dette kræves af vedtægterne.

  2. Kan vikariere for lederen, i fællesskab med forpersonen for den tekniske komité.

    Hvis der ikke er en projektleder, kan forpersonen for den tekniske komité og projektsekretæren træffe afgørelser ved enighed, hvis de mener at det er vigtigt at gøre dette.

  3. Dømmer i stridigheder om tolkning af vedtægterne.

  4. Kan uddelegere dele af eller hele sin fuldmagt til andre, eller til enhver tid trække en sådan uddelegering tilbage.

§ 7.2. Udnævnelse

Projektsekretæren udnævnes af projektlederen og den forrige projektsekretær.

Hvis projektlederen og den forrige projektsekretær ikke kan blive enige om en ny udnævnelse, skal de bede udviklerne om at udnævne en ny sekretær gennem en generel beslutning.

Hvis der ikke er en projektsekretær eller den forrige sekretær ikke kan træffes og ikke har uddelegeret sin fuldmagt til en sådan beslutning, kan beslutningen træffes eller uddelegeres af forpersonen for den tekniske komité, som fungerende sekretær.

Projektsekretæren er valgt for et år ad gangen, hvorefter en ny (gen)udnævnelse er nødvendig.

§ 7.3. Fremgangsmåde

Projektsekretæren bør træffe afgørelser som er retfærdige og rimelige, og helst i overensstemmelse med konsensus blandt udviklerne.

Når projektsekretæren og forpersonen for den tekniske komité i fællesskab vikarierer for en projektleder som ikke kan træffes, bør de kun træffe beslutninger som er helt nødvendige og kun når det er i overensstemmelse med konsensus blandt udviklerne.

§ 8. Projektlederens delegater

§ 8.1. Fuldmagt

Projektlederens delegater:

  1. har fået uddelegeret en fuldmagt fra projektlederen;
  2. kan træffe visse afgørelser som lederen ikke kan tage på egen hånd, deriblandt optagelse eller afvisning af udviklere, eller udnævne folk der ikke håndterer pakker, som udviklere. Dette er for at undgå en magtkoncentration hos projektlederen, særligt med hensyn til udviklermedlemskab.

§ 8.2. Udnævnelse

Delegaterne udnævnes af projektlederen, og lederen kan udskifte dem, som han finder det passende. Projektlederen kan ikke gøre udnævnelse betinget af at delegaten træffer bestemte afgørelser, lederen kan heller ikke ophævne en beslutning truffet af en delegat.

§ 8.3. Fremgangsmåde

Delegater kan til enhver tid træffe afgørelser, men bør prøve at opnå gode tekniske vilkår og/eller følge konsensus.

§ 9. Ejendele der forvaltes på vegne af Debian

I de fleste af verdens jurisdiktioner er Debian-projektet ikke i en situation hvor det direkte må være i besiddelse af midler eller andre ejendele. Derfor er det nødvendigt at ejendele ejes af enhver af en række organisationer, som beskrevet i § 9.2.

Traditionelt var SPI den eneste organisation, der var autoriseret til at forvalte ejendele og beløb for Debian-projektet. SPI blev etableret i USA, for der at forvalte beløb.

SPI og Debian er adskilte organisationer, der har nogle fælles mål. Debian er taknemlig for det juridiske støtteapparat, som SPI tilbyder.

§ 9.1. Relationer til tilknyttede organisationer

  1. Debian-udviklere bliver ikke agenter for eller ansatte af organisationer der forvalter ejendele for Debian, eller af hinanden, eller af persioner med myndighed i Debian-projektet, blot ved at være Debian-udviklere. En person der fungerer som udvikler gør dette som en individuel person, på egne vegne. Sådanne organisationer kan, af egen kraft, etablere relationer mellem individer der også er Debian-udviklere.

§ 9.2. Autoritet

  1. En organisation der forvalter ejendele for Debian har ingen autoritet over Debians tekniske eller ikke-tekniske beslutninger, bortset fra at ingen beslutninger taget af Debian hvad angår ejendele der forvaltes af organisationen må kræve at denne handler uden for sin juridiske autoritet.

  2. Debian har ingen autoritet over en organisation der forvalter ejendele for Debian, bortset fra over de ejendele der forvaltes for Debian.

9.3. Betroede organisationer

Alle donationer til Debian-projektet skal ske til en af de organisationer, som projektlederen (eller en delegat) har autoriseret til at forvalte ejendele til anvendelse af Debian-projektet.

Organisationer der forvalter ejendele for Debian bør påtage sig passende forpligtelser ved forvaltning af sådanne ejendele.

Debian vedligeholder en offentlig liste over betroede organisationer, der accepterer donationer og forvalter ejendele for Debian (deriblandt håndgribelige og intellektuelle ejendele), indeholdende disse organisationers tilsagn til hvordan disse ejendele vil blive forvaltet.

A. Generel resolutionsprocedure

Disse regler gælder fælles beslutninger truffet af komitéer og ved afstemninger, som beskrevet ovenfor.

A.0. Forslag

  1. Den formelle procedure begynder når et udkast til en resolution er foreslået og støttet, som angivet i § 4.2.1.
  2. Dette forslag til et resolutionsudkast bliver en valgmulighed på den indledende stemmeseddel med to valgmuligheder, den anden valgmulighed er standardmuligheden, og foreslagsstilleren af resolutionsudkastet bliver foreslagstiller af den valgmulighed på stemmesedlen.

A.1. Diskussion og ændringsforslag

  1. Diskusionsperioden begynder når et forslag er fremsat og har fået støtte. Den minimale diskusionsperiode er to uger. Den maksimale diskusionsperiode er tre uger.
  2. En ny valgmulighed til stemmesedlen kan foreslås og støttes jævnfør kravene til en ny resolution.
  3. Foreslagsstilleren af valgmuligheden til stemmesedlen kan komme med ændringsforslag til denne valgmulighed, forudsat at ingen af støtterne af den valgmulighed til stemmesedlen, på det tidspunkt hvor ændringsforeslaget foreslås, indenfor 24 timer udtrykker uenighed om ændringen. Hvis nogen af dem er uenige, ændres valgmuligheden til stemmesedlen ikke.
  4. Tilføjelsen af en valgmulighed til stemmesedlen eller en ændring gennem et ændringsforslag af en valgmulighed til stemmesedlen, ændrer ophøret af diskusionsperioden til at være en uge fra den handling blev udført, med mindre det medfører at den totale diskusionsperiode bliver kortere end den minimale diskusionsperiode eller længere end den maksimale diskusionsperiode. I sidstnævnte tilfælde, sættes længden af diskusionsperioden i stedet til den maksimale diskuionsperiode.
  5. Foreslagsstilleren af en valgmulighed til stemmesedlen kan foretage mindre ændringer til den valgmulighed (eksempelvis rettelser af slåfejl, rettelser uoverensstemmelser eller andre ændringer, som ikke ændrer meningen), forudsat at ingen udvikler protesterer indenfor 24 timer. I denne situation ændres diskusionsperioden ikke. Hvis en udvikler protesterer, skal ændringen i stedet foretages gennem et ændringsforslag jævnfør § A.1.3.
  6. Projektlederen kan til enhver tid i processen, forøge eller formindske den minimale eller maksimale diskusionsperiode med til en uge fra deres oprindelige værdier i § A.1.1, bortset fra at det ikke må gøres på en sådan måde, at diskusionsperioden opfører i løbet af 48 timer efter denne ændring blev foreslået. Længden af diskusionsperiode genberegnes da som havde de nye minimale og maksimale længder været til stende under alle tidligere ændringer til stemmesedlen under § A.1.1 og § A.1.4.
  7. Standardvalgmuligheden har ingen foreslagsstiller eller støtter, og kan ikke blive tilføjet ændringsforslag eller blive trukket tilbage.

A.2. Tilbagetrækning af valgmuligheder på stemmesedlen

  1. Foreslagsstilleren af en valgmulighed på stemmesedlen, kan trække sig tilbage. Hvis det sker, kan nye foreslagsstillere melde sig, for at bevare valgmuligheden på stemmesedlen, hvorved den første person som gør dette, bliver den nye foreslagsstiller og eventuelle andre bliver støtter, hvis de ikke allerede er det. Enhver ny foreslagsstiller eller nye støtter, skal leve op til kravene for foreslag eller støtter af nye resolutioner.
  2. En støtte til en valgmulighed på stemmesedlen kan trække sig tilbage.
  3. Hvis en foreslagsstillers og/eller støtters tilbagetrækning betyder at valgmuligheden ikke har nogen foreslagsstiller eller ikke nok støtter til at leve op til kravene for en ny resolution, og der går 24 timer uden det afhjælpes af en anden foreslagsstiller og/eller støtter dukker op, fjernes den fra udkastet til stemmesedlen. Det ændrer ikke på længden af diskusionsperioden.
  4. Hvis alle valgmuligheder til stemmesedelen, bortset fra standardvalgmuligheden, trækkes tilbage, annulleres resolutionen og der stemmes ikke om den.

A.3. Opfordring til at stemme

  1. Efter en diskusionsperiode er ophørt, vil projektsekretæren offentliggøre stemmesedlen og opfordre til at stemme. Dette kan projektsekretræren umiddelbart efter ophøret af diskusionsperioden, og det skal ske indenfor syv dage efter ophøret af diskusionsperioden.
  2. Projektsekretæren bestemme rækkefølgen af valgmuligheder på stemmesedlen og de opsummeringer, der benyttes til afstemningen. Projektsekretæren kan bede foreslagsstillerne til valgmulighederne om at komme med udkast til disse opsummeringer, og kan efter egen vurdering tilpasse dem for at de bliver mere tydelige.
  3. Mindre ændringer at valgmuligheder til stemmesedlen under § A.1.5, må kun ske hvis der er mindst 24 timer tilbage af diskusionsperioden, eller hvis projektsekretæren er enig i at det ikke ændrer betydningen af valgmuligheden samt (hvis det er tilfældet) kræver at afstemningen udskydes. Projektsekretæren afsætter 24 timer til indsigelser efter enhver sådan ændring, før der opfordres til at stemme.
  4. Ingen nye valgmuligheder til stemmesedlen må foreslås, der kan ikke komme ændringsforslag til valgmuligheder og ingen foreslagsstillere eller støtter må trække sig tilbage, hvis der er mindre end 24 timer tilbage i diskusionsperioden, med mindre handlingen medfører en udvidelse af diskusionsperiode jævnfør § A.1.4, med minimum yderligere 24 timer.
  5. Handlinger der bevarer den eksisterende stemmeseddel, kan tage indenfor de sidste 24 timer af en diskusionsperiode, nemlig en støtte som har indsigelser til et ændringsforslag under § A.1.3, en udvikler som har indsigelser under § A.1.5, overgang til at være foreslagsstiller for en eksisterende valgmulighed på stemmesedlen hvor den oprindelige foreslagsstiller har trukket sig tilbage under § A.2.1, eller støtte til en eksisterende valgmulighed på stemmesedlen har færre end det krævede antal støtter, på grund af at en støtte har trukket sig tilbage under § A.2.2.
  6. Projektsekretæren kan gøre en undtagelse til § A.3.4 og acceptere ændringer til stemmesedlen efter det ikke længere er tilladt, forudsat at det sker mindst 24 timer før der opfordres til at stemme. Alle andre krav til at foretage en ændring af stemmesedlen, skal stadig opfyldes. Det forventes at ske sjældent, og bør kan ske hvis projektsekretæren mener at det ville være skadeligt for projektets bedste interesser ikke at foretage ændringen.

A.4. Afstemningsprocedure

  1. Valgmuligheder, der ikke har et eksplicit absolut flertal, har et flertalskrav på 1:1. Standardvalgmuligheden har ikke nogen krav om absolut flertal.
  2. Stemmer optælles jævnfør reglerne i § A.5.
  3. I tvivlstilfælde træffer projektsekretæren beslutning om proceduren.

A.5. Stemmeoptælling

  1. Hver vælgers stemme prioriterer valgmulighederne. Man behøver ikke at prioritere alle valgmulighederne. Prioriterede valgmuligheder betragtes som foretrukne fremfor valgmuligheder, der ikke er prioriteret. Vælgere kan give valgmuligheder samme prioritet. Valgmuligheder, der ikke er prioriteret, betragtes som ligestillede med hinanden. Nærmere oplysninger om hvordan stemmesedlerne skal udfyldes, vil være vedlagt valgindkaldelsen.
  2. Hvis det beslutningsdygtige antal er R, vil enhver valgmulighed som ikke er standardvalget og som ikke modtager mindst R stemmer, der prioriterer den mulighed højere end standardvalget, vil ikke blivetaget i betragtning.
  3. Alle (ikke-standard-) valgmuligheder, der ikke overgår standardvalgmuligheden med dens krævede flertalsgrad, tages ikke i betragtning.
    1. Med de to valgmuligheder A og B, er V(A,B) antallet af vælgere der foretrækker mulighed A fremfor mulighed B.
    2. Valgmulighed A overgår standardvalgmulighed D med flertalsgraden N, hvis V(A,D) er større end eller lig med N * V(D,A) og V(A,D) er større end V(D,A).
    3. Hvis et absolut flertal på S:1 er krævet af A, er dennes flertalsgrad S; ellers er flertalsgraden 1.
  4. Ud fra listen over valgmuligheder der tages i betragtning, genereres en liste over parvise nederlag.
    1. Valgmulighed A overgår mulighed B, hvis V(A,B) er større end V(B,A).
  5. Ud fra en liste over parvise nederlag (som tages i betragtning), genereres en liste over transitive nederlag.
    1. Valgmulighed A overgår transitivt mulighed C, hvis A overgår C eller hvis der er en en mulighed B, hvor A overgår B OG B transitivt overgår C.
  6. Ud fra sættet af transitive nederlag konstruere et Schwartz-sæt.
    1. Valgmulighed A er i Schwartz-sættet hvis, for alle B-muligheders vedkommende, A transitivt overgår B, eller B ikke overgår A transitivt.
  7. Hvis der er nederlag mellem valgmuligheder i Schwartz-sættet, ses der bort fra de svageste af sådanne nederlag i listen over parvise nederlag, og man springer tilbage til trin 5.
    1. Nederlaget (A,X) er svagere end nederlaget (B,Y), hvis V(A,X) er mindre end V(B,Y). Hvis (A,X) desuden er svagere end (B,Y), hvis V(A,X) er lig med V(B,Y) og V(X,A) er større end V(Y,B).
    2. Et svageste nederlag, er et nederlag hvortil der ikke er et svagere nederlag. Der kan være mere end et af sådanne nederlag.
  8. Hvis der ikke nogen nederlag i Schwartz-sættet, tages vinderen fra valgmulighederne i Schwartz-sættet. Hvis der kun er en af disse valgmuligheder, er den vinderen. Hvis der er flere valgmuligheder, afgørerer vælgeren med den afgørende stemme, hvem af disse valgmuligheder, der er vinderen.

Bemærk: Valgmuligheder, som vælgerne prioriterer over standardvalgmuligheden, er muligheder de betragter som acceptable. Valgmuligheder, der prioriteres under standardvalgmuligheder, er muligheder, der betragtes som uacceptable.

Når den generelle resolutionsprocedure anvendes, skal teksten som henviser til denne, fastsætte hvad der er tilstrækkeligt for at få et udkast til en resolution foreslået og/eller støttet, hvad minimumstiden for diskussion er, og hvad afstemningsperioden er. Den skal også fastsætte det eventuelle kvalificerede flertal og beslutningsdygtige antal, som skal anvendes.

B. Brug af sprog og typografi

Nutid (er, for eksempel) betyder at udtrykket er en regel i disse vedtægter. Kan og skal indikerer at personen eller organet kan anvende skøn. Bør betyder at det vil anses som en god ting om hvis sætningen følges, men den er ikke bindende. Tekst markeret som et citat, som dette, er baggrundsmateriale og udgør ikke en del af vedtægterne. Den kan kun anvendes til at hjælpe med at tolke teksten i tvivlstilfælde.

Bemærk: Dette er en oversættelse af det originale engelsksprogede dokument. Brug altid originalen i diskussioner om vedtægterne, da denne dansksprogede udgave er oversætterens fortolkning, som desuden kan indeholde fejl og misforståelser.