Élection du responsable du projet Debian 2007
Calendrier
Période de candidature | 4 février 2007 00:00:01 UTC | 24 février 2007 00:00:00 UTC |
---|---|---|
Période de campagne | 25 février 2007 00:00:01 UTC | 18 mars 2007 00:00:00 UTC |
Période de scrutin | 18 mars 2007 00:00:01 UTC | 8 avril 2007 00:00:00 UTC |
Veuillez noter que le nouveau mandat du responsable du projet débutera le 17 avril 2007.
Nominations
- Wouter Verhelst [[email protected]] [programme]
- Aigars Mahinovs [[email protected]] [programme]
- Gustavo Franco [[email protected]] [programme]
- Sam Hocevar [[email protected]] [programme]
- Steve McIntyre [[email protected]] [programme]
- Raphaël Hertzog [[email protected]] [programme]
- Anthony Towns [[email protected]] [programme]
- Simon Richter [[email protected]] [programme]
Les bulletins peuvent être demandés par courriel lorsqu'ils seront prêts en écrivant à [email protected] avec le sujet leader2007.
Débat
Don Armstrong et David Nusinow se sont portés volontaires pour être modérateurs du débat. Une transcription du débat est disponible en guise de compte-rendu.
Données et statistiques
Cette année, comme d'habitude, des statistiques sur les bulletins et les accusés de réception seront rassemblées périodiquement durant la période du scrutin. De plus, la liste des votants sera enregistrée publiquement. La feuille d'émargement sera également disponible. Veuillez noter que l'élection du responsable du projet se fait à bulletins secrets, la feuille d'émargement sera produite avec un condensé de l'alias des votants au lieu de leur nom ; l'alias sera envoyé aux votants avec l'accusé de réception de leur bulletin pour qu'ils puissent vérifier que leur vote a correctement été pris en compte. Pendant le scrutin, la feuille d'émargement sera factice ; après la clôture du scrutin, la feuille finale sera mise en place. Veuillez noter que pour les votes à bulletin secret le résumé MD5 sur la feuille d'émargement est généré aléatoirement, sinon elle pourrait révéler des informations confidentielles sur le votant.
Quorum
Avec la liste actuelle des développeurs votants, nous avons :
Nombre actuel de développeurs = 1036 Q ( racine carrée(nb de développeur) / 2 ) = 16,0934769394311 K min(5, Q ) = 5 Quorum (3 x Q ) = 48,2804308182932
Quorum
- L'option n° 1 a atteint le quorum : 337 > 48,2804308182932
- L'option n° 2 a atteint le quorum : 142 > 48,2804308182932
- L'option n° 3 a atteint le quorum : 268 > 48,2804308182932
- L'option n° 4 a atteint le quorum : 346 > 48,2804308182932
- L'option n° 5 a atteint le quorum : 342 > 48,2804308182932
- L'option n° 6 a atteint le quorum : 340 > 48,2804308182932
- L'option n° 7 a atteint le quorum : 298 > 48,2804308182932
- L'option n° 8 a atteint le quorum : 183 > 48,2804308182932
Majorités requises
Tous les candidats ont besoin d'une majorité simple pour être élus.
Résultat
Dans le graphique ci-dessus, les nœuds en rose n'ont pas obtenu la majorité requise, le bleu est le gagnant. L'octogone est utilisé pour les options qui n'ont pas battu l'option par défaut.
- Option 1
Wouter Verhelst
- Option 2
Aigars Mahinovs
- Option 3
Gustavo Franco
- Option 4
Sam Hocevar
- Option 5
Steve McIntyre
- Option 6
Raphaël Hertzog
- Option 7
Anthony Towns
- Option 8
Simon Richter
- Option 9
Aucun des précédents
Dans le tableau suivant, la correspondance ligne[x] colonne[y] représente le nombre de suffrages où le candidat x est classé devant le candidat y. Une explication plus détaillée de la matrice des gagnants peut vous aider à comprendre ce tableau. Pour comprendre la méthode Condorcet, l'entrée de Wikipedia est assez instructive.
Option | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
Option 1 | 340 | 247 | 163 | 163 | 181 | 219 | 331 | 337 | |
Option 2 | 28 | 38 | 31 | 45 | 37 | 91 | 94 | 142 | |
Option 3 | 130 | 255 | 75 | 129 | 121 | 170 | 239 | 268 | |
Option 4 | 237 | 329 | 278 | 211 | 227 | 252 | 330 | 346 | |
Option 5 | 224 | 344 | 271 | 203 | 215 | 264 | 330 | 342 | |
Option 6 | 213 | 342 | 261 | 177 | 190 | 240 | 326 | 340 | |
Option 7 | 202 | 307 | 243 | 184 | 131 | 184 | 287 | 298 | |
Option 8 | 42 | 159 | 73 | 43 | 58 | 56 | 109 | 183 | |
Option 9 | 109 | 270 | 160 | 91 | 103 | 113 | 156 | 233 |
En regardant à la ligne 2, colonne 1, Aigars Mahinovs est classé devant Wouter Verhelst sur 28 bulletins.
En regardant à la ligne 1, colonne 2, Wouter Verhelst est classé devant Aigars Mahinovs sur 340 bulletins.
Couples de défaites
- L'option 1 bat l'option 3 de ( 247 - 130 ) = 117 voix
- L'option 4 bat l'option 1 de ( 237 - 163 ) = 74 voix
- L'option 5 bat l'option 1 de ( 224 - 163 ) = 61 voix
- L'option 6 bat l'option 1 de ( 213 - 181 ) = 32 voix
- L'option 1 bat l'option 7 de ( 219 - 202 ) = 17 voix
- L'option 1 bat l'option 9 de ( 337 - 109 ) = 228 voix
- L'option 4 bat l'option 3 de ( 278 - 75 ) = 203 voix
- L'option 5 bat l'option 3 de ( 271 - 129 ) = 142 voix
- L'option 6 bat l'option 3 de ( 261 - 121 ) = 140 voix
- L'option 7 bat l'option 3 de ( 243 - 170 ) = 73 voix
- L'option 3 bat l'option 9 de ( 268 - 160 ) = 108 voix
- L'option 4 bat l'option 5 de ( 211 - 203 ) = 8 voix
- L'option 4 bat l'option 6 de ( 227 - 177 ) = 50 voix
- L'option 4 bat l'option 7 de ( 252 - 184 ) = 68 voix
- L'option 4 bat l'option 9 de ( 346 - 91 ) = 255 voix
- L'option 5 bat l'option 6 de ( 215 - 190 ) = 25 voix
- L'option 5 bat l'option 7 de ( 264 - 131 ) = 133 voix
- L'option 5 bat l'option 9 de ( 342 - 103 ) = 239 voix
- L'option 6 bat l'option 7 de ( 240 - 184 ) = 56 voix
- L'option 6 bat l'option 9 de ( 340 - 113 ) = 227 voix
- L'option 7 bat l'option 9 de ( 298 - 156 ) = 142 voix
Contenu de l'ensemble de Schwartz
- Option 4
Sam Hocevar
Gagnant
- Option 4
Sam Hocevar
Debian utilise la méthode Condorcet pour les élections. De façon très simpliste,
la méthode Condorcet pure pourrait s'expliquer ainsi :
Considérer tous les couples possibles de candidats. Le gagnant selon Condorcet,
s'il existe, est le candidat qui bat chacun des autres candidats en duel
singulier.
Le problème est que dans des élections complexes, il pourrait y avoir des
relations circulaires dans lesquels A bat B, B bat C et C bat A. La plupart des
variations de la méthode Condorcet utilisent divers moyens pour résoudre ces
cas. Veuillez lire la méthode Schulze
pour de plus amples informations. La variante de Debian est expliquée dans la
constitution, au paragraphe A.6.
Manoj Srivastava